Selon la firme britannique Mercer:la ville de Vienne en Autriche, a été identifiée en 2010 comme étant la grande ville ayant la meilleure qualité de vie dans le monde. En effet, chaque année la firme dresse un palmarès des villes ayant la meilleure qualité de vie au monde à travers 221 agglomérations. Dans le top 5, la ville de Vienne est suivi de Zurich et Genève en Suisse, suivies de Vancouver au Canada et d'Auckland en Nouvelle-Zélande, ces deux dernières à égalité.
Dans le classement le Canada fait plutôt bonne figure. En effet, quatre villes canadiennes se dressent dans le top 25, soit Vancouver (4e), Ottawa (14e), Toronto (16e) et Montréal (21e).
Encore une fois, la capitale irakienne de Bagdad se retrouve en toute fin de classement, soit en 221e place.
Par ailleurs, Mercer s'est aussi intéressé à établir un classement des villes selon leurs efforts environnementaux et la qualité de vie en lien avec ce thème. Le classement s'est notamment établi grâce à des critères tels que la qualité et la disponibilité de l'eau potable, la gestion des déchets, la qualité des égouts, la pollution de l'air et la congestion sur les routes.
Dans ce dernier classement environnementale, la palme est remporté par Calgary en Alberta au Canada. La ville de l’ouest canadien est suivie de Honolulu (Hawai, aux États-Unis) et d'Ottawa en Ontario, la capitale canadienne, qui se retrouve à égalité avec Helsinki, en Finlande. Les deux villes canadiennes de Montréal et Vancouver se trouvent à égalité au 13e rang.
Le top 25 des villes du monde selon la qualité de vie:
1-Vienne (Autriche)
2-Zurich (Suisse)
3-Genève (Suisse)
4-Vancouver (Canada) 4-Auckland (Nouvelle-Zélande)
6-Düsseldorf (Allemagne)
7-Francfort (Allemagne) 7-Munich (Allemagne)
9-Berne (Suisse)
10-Sydney (Australie)
11-Copenhague (Danemark)
12-Wellington (Nouvelle-Zélande)
13-Amsterdam (Pays-Bas)
14-Ottawa (Canada)
15-Bruxelles (Belgique)
16-Toronto (Canada)
17-Berlin (Allemagne)
18-Melbourne (Australie)
19-Luxembourg (Luxembourg)
20-Stockholm (Suède)
21-Perth (Australie) 21-Montréal (Canada)
23-Hambourg (Allemagne)
24-Nuremberg (Allemagne) 24-Oslo (Norvège)
Le top 25 des villes du monde selon et la qualité de vie environnementale:
1-Calgary (Canada)
2-Honolulu (États-Unis)
3-Ottawa (Canada) 3-Helsinki (Finlande)
5-Wellington (Nouvelle-Zélande)
6-Minneapolis (États-Unis)
7-Adelaïde (Australie)
8-Copenhague (Danemark)
9-Kobe (Japon) 9-Oslo (Norvège) 9-Stockholm (Suède)
12-Perth (Australie)
13-Montréal (Canada) 13-Vancouver (Canada) 13-Nuremberg (Allemagne) 13-Auckland (Nouvelle-Zélande) 13-Berne (Suisse) 13-Pittsburgh (États-Unis)
19-Zurich (Suisse) 19-Aberdeen (Grande-Bretagne)
21-Canberra (Australie)
22-Singapour (Singapour)
23-Brisbane (Australie)
24- Washington (États-Unis)
25-Melbourne (Australie) 25-Genève (Suisse) 25-Boston (États-Unis).
Le città italiane tra le prime 50:
Milano 41esima per la qualità di vita;
nessuna nella classifica di eco-cities.
I criteri metodologici della ricerca:
Research
methodology
Mercer Consulting largely collected its Data was largely collected between September and November 2009 and is regularly updated to take account of changing circumstances. In particular, the assessments are revised in the case of significant political, economic and environmental developments.
Mercer’s database of cities contains more than 420 cities. For 2010, the number of cites appearing in the yearly published rankings was increased from 215 to 221. This new roster provides a more well-rounded global perspective. In particular, better coverage is now offered for African, Middle Eastern and Central Asian cities. Many of the additions are gaining popularity as expatriate destinations.
Companies need to be able to determine their compensation packages rationally, consistently and systematically. Providing incentives to reward and recognise the efforts that employees and their families make when taking on international assignments remains a typical practice, particularly for difficult locations. Two common incentives include a quality of living allowance and a mobility premium.
• Quality of living or “hardship” allowances compensate expatriates for decreases in the quality of living between their home and host locations.
•By contrast, a mobility premium simply compensates for the inconvenience of being uprooted and having to work in another country.
A quality of living allowance is typically location-related whilst a mobility premium is usually independent of the host location. Some multi-national companies combine these premiums but the vast majority of international companies provide them separately. The latter approach is deemed to be clearer and more transparent.
Mercer evaluates local living conditions in all the 420 cities it surveys worldwide. Living conditions are analysed according to 39 factors, grouped in 10 categories:
1) Political and social environment (political stability, crime, law enforcement, etc)
2) Economic environment (currency exchange regulations, banking services, etc)
3) Socio-cultural environment (censorship, limitations on personal freedom, etc)
4) Health and sanitation (medical supplies and services, infectious diseases, sewage, waste disposal, air pollution, etc)
5) Schools and education (standard and availability of international schools, etc)
6) Public services and transportation (electricity, water, public transport, traffic congestion, etc)
7) Recreation (restaurants, theatres, cinemas, sports and leisure, etc)
8) Consumer goods (availability of food/daily consumption items, cars, etc)
9) Housing (housing, household appliances, furniture, maintenance services, etc)
10 Natural environment (climate, record of natural disasters)
The scores attributed to each factor allow for city-to-city comparisons to be made. The result is a quality of living index that compares the relative differences between any two locations. For the indices to be used in a practical manner, Mercer has created a grid that allows companies to link the resulting index to a quality of living allowance amount by recommending a percentage value in relation to the index.
per leggere l'articolo:
(http://www.mercer.com/print.htm?indContentType=100&idContent=1173105&indBodyType=D&reference=)
-tratto da www.immigrer.com; www.mercer.com; www.citymajors.com-
Dans le classement le Canada fait plutôt bonne figure. En effet, quatre villes canadiennes se dressent dans le top 25, soit Vancouver (4e), Ottawa (14e), Toronto (16e) et Montréal (21e).
Encore une fois, la capitale irakienne de Bagdad se retrouve en toute fin de classement, soit en 221e place.
Par ailleurs, Mercer s'est aussi intéressé à établir un classement des villes selon leurs efforts environnementaux et la qualité de vie en lien avec ce thème. Le classement s'est notamment établi grâce à des critères tels que la qualité et la disponibilité de l'eau potable, la gestion des déchets, la qualité des égouts, la pollution de l'air et la congestion sur les routes.
Dans ce dernier classement environnementale, la palme est remporté par Calgary en Alberta au Canada. La ville de l’ouest canadien est suivie de Honolulu (Hawai, aux États-Unis) et d'Ottawa en Ontario, la capitale canadienne, qui se retrouve à égalité avec Helsinki, en Finlande. Les deux villes canadiennes de Montréal et Vancouver se trouvent à égalité au 13e rang.
Le top 25 des villes du monde selon la qualité de vie:
1-Vienne (Autriche)
2-Zurich (Suisse)
3-Genève (Suisse)
4-Vancouver (Canada) 4-Auckland (Nouvelle-Zélande)
6-Düsseldorf (Allemagne)
7-Francfort (Allemagne) 7-Munich (Allemagne)
9-Berne (Suisse)
10-Sydney (Australie)
11-Copenhague (Danemark)
12-Wellington (Nouvelle-Zélande)
13-Amsterdam (Pays-Bas)
14-Ottawa (Canada)
15-Bruxelles (Belgique)
16-Toronto (Canada)
17-Berlin (Allemagne)
18-Melbourne (Australie)
19-Luxembourg (Luxembourg)
20-Stockholm (Suède)
21-Perth (Australie) 21-Montréal (Canada)
23-Hambourg (Allemagne)
24-Nuremberg (Allemagne) 24-Oslo (Norvège)
Le top 25 des villes du monde selon et la qualité de vie environnementale:
1-Calgary (Canada)
2-Honolulu (États-Unis)
3-Ottawa (Canada) 3-Helsinki (Finlande)
5-Wellington (Nouvelle-Zélande)
6-Minneapolis (États-Unis)
7-Adelaïde (Australie)
8-Copenhague (Danemark)
9-Kobe (Japon) 9-Oslo (Norvège) 9-Stockholm (Suède)
12-Perth (Australie)
13-Montréal (Canada) 13-Vancouver (Canada) 13-Nuremberg (Allemagne) 13-Auckland (Nouvelle-Zélande) 13-Berne (Suisse) 13-Pittsburgh (États-Unis)
19-Zurich (Suisse) 19-Aberdeen (Grande-Bretagne)
21-Canberra (Australie)
22-Singapour (Singapour)
23-Brisbane (Australie)
24- Washington (États-Unis)
25-Melbourne (Australie) 25-Genève (Suisse) 25-Boston (États-Unis).
Le città italiane tra le prime 50:
Milano 41esima per la qualità di vita;
nessuna nella classifica di eco-cities.
I criteri metodologici della ricerca:
Research
methodology
Mercer Consulting largely collected its Data was largely collected between September and November 2009 and is regularly updated to take account of changing circumstances. In particular, the assessments are revised in the case of significant political, economic and environmental developments.
Mercer’s database of cities contains more than 420 cities. For 2010, the number of cites appearing in the yearly published rankings was increased from 215 to 221. This new roster provides a more well-rounded global perspective. In particular, better coverage is now offered for African, Middle Eastern and Central Asian cities. Many of the additions are gaining popularity as expatriate destinations.
Companies need to be able to determine their compensation packages rationally, consistently and systematically. Providing incentives to reward and recognise the efforts that employees and their families make when taking on international assignments remains a typical practice, particularly for difficult locations. Two common incentives include a quality of living allowance and a mobility premium.
• Quality of living or “hardship” allowances compensate expatriates for decreases in the quality of living between their home and host locations.
•By contrast, a mobility premium simply compensates for the inconvenience of being uprooted and having to work in another country.
A quality of living allowance is typically location-related whilst a mobility premium is usually independent of the host location. Some multi-national companies combine these premiums but the vast majority of international companies provide them separately. The latter approach is deemed to be clearer and more transparent.
Mercer evaluates local living conditions in all the 420 cities it surveys worldwide. Living conditions are analysed according to 39 factors, grouped in 10 categories:
1) Political and social environment (political stability, crime, law enforcement, etc)
2) Economic environment (currency exchange regulations, banking services, etc)
3) Socio-cultural environment (censorship, limitations on personal freedom, etc)
4) Health and sanitation (medical supplies and services, infectious diseases, sewage, waste disposal, air pollution, etc)
5) Schools and education (standard and availability of international schools, etc)
6) Public services and transportation (electricity, water, public transport, traffic congestion, etc)
7) Recreation (restaurants, theatres, cinemas, sports and leisure, etc)
8) Consumer goods (availability of food/daily consumption items, cars, etc)
9) Housing (housing, household appliances, furniture, maintenance services, etc)
10 Natural environment (climate, record of natural disasters)
The scores attributed to each factor allow for city-to-city comparisons to be made. The result is a quality of living index that compares the relative differences between any two locations. For the indices to be used in a practical manner, Mercer has created a grid that allows companies to link the resulting index to a quality of living allowance amount by recommending a percentage value in relation to the index.
per leggere l'articolo:
(http://www.mercer.com/print.htm?indContentType=100&idContent=1173105&indBodyType=D&reference=)
-tratto da www.immigrer.com; www.mercer.com; www.citymajors.com-
Nessun commento:
Posta un commento